北縣1校舍案 包商偷料監造背信 - 20100528

北縣1校舍案 包商偷料監造背信
20100528 17:40:44
（中央社記者黃旭昇台北縣28日電）張姓建築師負責設計、監造台北縣麗林國小新建校舍工程時，未確實監督與審核建築書圖，讓營造商偷工減料。板檢今天偵結，依背信罪嫌將張男提公訴，同案學校教務主任不起訴。 起訴書表示，張姓建築師所屬建築師事務所民國87年與林口鄉麗林國小簽約，負責設計、監造、協助驗收第3期校舍新建工程。民國89年7月開標後，由玉峰營造得標，呈報開工。當年12月底與翌年 2月玉峰營造向校方請款。 不過，根據調查局人員調查，業者請款時並無鋼構材料進場，也沒有施工。玉峰營造高姓負責人涉嫌浮報進度，在沒有交付施工照片就請建築師事務所審查，並向校方請款。校方不知情，予以核撥。 玉峰營造高姓負責人後來因財務糾紛不知去向遭通緝。法務部調查局北部地區機動工作組認為，當時擔任麗林國小總務主任、現在為北海岸地區某國小的高姓校長與張姓建築師、高姓營造商，都涉嫌觸犯貪污治罪條例。 不過，高姓前總務主任在檢方偵訊時否認貪污，指稱所有報表應由建築師事務所向學校負責。營造商申報請款時，雖然押的日期是89年12月底，但學校是等當確認鋼構材料進場後，才製作支出傳票。 檢方查出，玉峰營造後來無法履約，校方與營造商解約結算，並委託台北市土木技師公會鑑定營造商所施做工程安全結構後，調查單位才發現有浮報情形，因此推論3名被告涉嫌貪污。 但檢方深入查證，發現高姓前總務主任多次在協調會中，確實反映監造人員有違失，甚至要求更換監造人員，扣罰建築師款項。 且高男為教育人員，僅能依據報表就形式上審查，也沒有與建築師、營造商有貪污對價關係的證據，今天偵結不起訴。 另外，檢方認為，玉峰營造因財務糾紛無法繼續興建校舍，校方已與其解約；另重新發包後發現，玉峰營造沒有按圖施工，擅自竄改圖說，導致柱筋短少，經鑑定後才發現弊端，安全堪慮。 這部分，在雙方的刑事、民事訴訟中，板院與高院的判決都已經認定。 檢方上述認定表示，張姓建築師不但是設計人、也是監造人，卻沒有依據專業監造，建築圖說遭更換而不知，已經嚴重違背管理人的責任，且造成麗林國小損害，構成背信罪嫌。990528